Допрос. Что такое и с чем едят?

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Тема создана для информирования не очень законопослушных граждан, ради того, чтобы в случае чего помочь им в будущем. Информирован - значит вооружен! Или как там...
Сегодня мы с вами обсудим, что же из себя представляет допрос, как он проводится и как его контрить.

Введение

Начнем с нудной теории, допрос - процедура, в рамках которой проводится получение информации не только от подозреваемого, но и от свидетелей и потерпевших. Допрос проводится следователем, он обязан провести допрос сразу же после задержания, либо в течение 24 часов с момента возбуждения уголовного дела. Следователь должен проинформировать подозреваемого об общих положениях Конституции РФ. В случае если подозреваемый не проинформирован - показания не будут признаны судом (следователи практически не допускают этой ошибки, однако кто знает, лучше отложите эту информацию у себя в голове). Следователь обязан проинформировать обвиняемого о том, что у него есть право требовать адвоката сразу же после того, как ему было предъявлено обвинение (что к огромному удивлению происходит очень редко, как так). Адвокат имеет полное право участвовать в допросе и присутствовать в момент обвинения.

Итак, переходим к более интересному. На допросе существует два вида адвокатов: государственный и частный. В чем их отличие?

Государственный адвокат - зачастую мусорской кент работающий со следствием. В чем причина? В том, что ему платит государство, а с подозреваемого, не дай Бог Вас, он не имеет абсолютно ничего. Гос. адвокаты работают следующим образом: чем больше времени он с Вами провел, тем больше ему заплатят. Он не будет заниматься вашим делом, ему это абсолютно не интересно. Разумеется, в их рядах можно встретить тех, кто к своей работе не равнодушен и стремится всеми силами помочь, однако шанс встретить такого кадра близится к нулю.

Частный адвокат - юрист, который готов оказывать помощь на регулярной основе. В случае чего это Ваш выбор. Именно частники стремятся помочь в деле, ведь их зарплата напрямую зависит от заказчика, а не от государства. Не задумываясь, выбирайте этот вариант, свобода стоит куда дороже частного адвоката.

Допрос

В начале любого допроса у обвиняемого интересуется, признает ли он себя виновным. Любые показания или слова допрашиваемого очень важны для следствия, ведь они могут быть прямыми доказательствами. Одно не осторожное слово и человек виновен. Следует отметить, что следствие к моменту допроса лишь распологает доказательствами, которые дают основание полагать, что человек причастен к совершению приступления, а не доказывают его вину, ибо какой тогда смысл? Перед началом допроса следователь выбирает тактику опираясь на информацию, которой следствие располагает. В случае если подозреваемый не дает показаний, то следователь старается ввести его в заблуждение, предъявляет доказательства вины, старается доказать безнадежность попыток скрыть информацию.

Следователи вовсе не дураки и имеют множество психологических уловок в запасе. В начале любого допроса следствие будет относиться к Вам с уважением, ведь доброжелательность может сыграть им на пользу и они получат показания. Однако если человек от дачи показаний отказывается, то подозреваемого могут запугать путем обвинения в преступлении, ведь если ты ни в чем не виноват, то и скрывать тебе нечего, верно?

Подозреваемого всегда стараются разговорить и вовлечь в диалог. Для этого следователь может пытаться "забайтить" человека для того, чтобы побудить его к защите своих интересов/точки зрения. Если же подозреваемый очень упрямый, то следствие тыкает его лицом в "доказательства" как собаку. Доказательства, как правило, предъявляются по мере их значения в деле. Ведь так куда страшнее, верно? Следите за своими показаниями, ведь следствие видит все противоречия и напрямую говорит о них создавая напряженную обстановку.

На протяжении всего допроса тактика его ведения может меняться по нескольку раз. Следак анализирует подозреваемого, осознает, что представляет из себя тот или иной человек. Получает информацию о его характере, личных качествах. На их основе он пытается активировать положительные качества допрашиваемого и разъяснить последствия раскаяния. Подозреваемому могут дать возможность взвесить всю полученную им информацию и прекратить допрос, не редко допрашиваемый соглашается работать со следствием обдумав и проанализировав разговор.

Если в показаниях присутствуют пробелы, то следователь может задать не явный вопрос. Отвечая на него, не редко допрашиваемый рассказывает о том, о чем рассказывать не хотел. Внезапное предъявление таких улик также может послужить на пользу следствию. После такого человек теряется и выдает какую-либо информацию. Этой информацией в последствие могут воспользоваться против человека на этом же допросе, ведь ее предъявление может послужить ключом к даче полных показаний.

Как не выдать себя?

В Конституции РФ существует замечательная 51 статья. В соответствии с ней Вы имеете полное право не свидетельствовать против себя, а значит отказываться от дачи показаний. О способах ее применения рекомендую почитать в моей предыдущей статье: threads/konstitucija-rf-statja-51.87356/
Следует отметить, что все ситуации уникальны и не стоит отказываться от дачи показаний, если тебя словили с внушительным весом. Это может сыграть с вами плохую штуку, ведь следствие 51 статью не любит.

Всех благодарю за прочтение. Если качество полученой информации Вам зашло - поддержите лайком материал. Если что-то упустил или есть какие-либо вопросы - пишите, на все отвечу.
 
Последнее редактирование модератором:
51 первая спасает однозначно многие на приёмке сразу под камеру наговаривают на себя. Потом даже частному адвокату не вытянуть. Лучшая тактика включить дуру или даже типо стрес там разнерничился. Не ведитесь на мусоров базар. Показания всегда дать успеете. Если уже в разработке и собрана даказуха. И так вьебут по максимуму что докажут. Так что 51 решает при приёмке. А там уже с адвокатом решите,
Согласен, при приемке любыми способами нужно помолчать
 
Согласен, при приемке любыми способами нужно помолчать
Не всегда.
Например тебя взяли на месте преступления или при себе был большой вес, который уже сам по себе говорит об умысле на сбыт. И не дай бог там уже особо крупный размер, значит пятая часть и предполагаемый срок уже от 15🤦‍♂️😅
В таких случаях надо срочно и оперативно договариваться со следаком, что можно сделать чтобы к тебе применили пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Это особое смягчающее обстоятельство, при наличии которого максимальный срок не может превышать двух третьих от максимального срока. При покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном или особо крупном размере не больше получится 10 лет, на практике от 6 до 9.
А если ты упрёшься рогами, то в лучшем случае получишь 12-13, что явно не входит в твои планы на будущее 😁😁😁😁
 
При разбирательстве в ЕСПЧ разбираются не нарушения национального права, а конвенционные нарушения. Там несколько иные категории. Тебя что конкретно интересует?
а разве РФ оттуда уже не вышла? из еспч?
 
51 первая спасает однозначно многие на приёмке сразу под камеру наговаривают на себя. Потом даже частному адвокату не вытянуть. Лучшая тактика включить дуру или даже типо стрес там разнерничился. Не ведитесь на мусоров базар. Показания всегда дать успеете. Если уже в разработке и собрана даказуха. И так вьебут по максимуму что докажут. Так что 51 решает при приёмке. А там уже с адвокатом решите,
Согласна!
 
Вставлю свои 5 копеек.
Вот можно прочитать хоть 500 статей, разных материалов, пересмотреть уйму советов с ютуба, услышать много рекомендаций, а когда дело доходит до приёмки то многие просто теряются и из головы вылетает абсолютно все что ты там себе прокручивал)
Конечно есть те кто может себя держать в руках и грамотно выстраивать линию своего поведения.
++
 
Как вы относитесь к тому чтоб найти заранее адвоката и обсудить с ним все тонкости. Естественно частично придётся рассказать сферу деятельности раскрыв некоторые карты частному адвокату. Чтоб в случае приёма ему позвонить и он приехал для верного составления протокола?
 
Как вы относитесь к тому чтоб найти заранее адвоката и обсудить с ним все тонкости. Естественно частично придётся рассказать сферу деятельности раскрыв некоторые карты частному адвокату. Чтоб в случае приёма ему позвонить и он приехал для верного составления протокола?
интересный вопрос. но я бы не стал разглашать личность
 
Как вы относитесь к тому чтоб найти заранее адвоката и обсудить с ним все тонкости. Естественно частично придётся рассказать сферу деятельности раскрыв некоторые карты частному адвокату. Чтоб в случае приёма ему позвонить и он приехал для верного составления протокола?
В нашем законодательстве есть Федеральный закон об адвокатской деятельности. Там расписано, что представляет из себя адвокатская тайна. Любой адвокат не имеет права разглашать то, что ему скажете Вы, ведь он будет привлечен к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты. Главное не рассказывать о своей деятельности государственным, частным доверять можно.
 
Как вы относитесь к тому чтоб найти заранее адвоката и обсудить с ним все тонкости. Естественно частично придётся рассказать сферу деятельности раскрыв некоторые карты частному адвокату. Чтоб в случае приёма ему позвонить и он приехал для верного составления протокола?
Джесси красава!))
 
Это вариант правильного допроса... 51 статья, сразу адвокату и звонок и не слова без адвоката.

Кормление п*здюлями, обьятия с шокером, отключение состояния, классика.
Красные свиньи по натуре.
 
а разве РФ оттуда уже не вышла? из еспч?
Вышла, но если меня спрашивают почему бы не ответить.
А так да, к сожалению вышла и наша правовая система покатилась сразу ниже плинтуса🤦‍♂️
 
нормудь статья, для общего развития пойдёт )
 
В нашем законодательстве есть Федеральный закон об адвокатской деятельности. Там расписано, что представляет из себя адвокатская тайна. Любой адвокат не имеет права разглашать то, что ему скажете Вы, ведь он будет привлечен к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты. Главное не рассказывать о своей деятельности государственным, частным доверять можно.
ДА согласен. Я про частных. Поискал адвокатов которые живут на районе. 3 по уголовным делам. 2 бывшие следаки и менты.
 
Вышла, но если меня спрашивают почему бы не ответить.
А так да, к сожалению вышла и наша правовая система покатилась сразу ниже плинтуса🤦‍♂️
такое ощущение что еспч прям всегда офигительно работал) такая ручная инстанция как и все прочие. просто вопрос - чьи руки
 
НИКОГДА и НИКОМУ не желаю побывать на настоящем жёстком допросе..
 
В нашем законодательстве есть Федеральный закон об адвокатской деятельности. Там расписано, что представляет из себя адвокатская тайна. Любой адвокат не имеет права разглашать то, что ему скажете Вы, ведь он будет привлечен к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты. Главное не рассказывать о своей деятельности государственным, частным доверять можно.
Та и частным я бы не стал прям так доверять,так как половина из них бывшие менты или следаки,и даже еслих их привклекут к дисциплинарной ответственности они сумеют отмазаться
 
Верх Низ